+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Приостановление исполнительного производства кассационная жалоба гпк

Отвечает заместитель начальника управления по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры г. Москвы Вера Ивановна Лаврентьева. В соответствии со статьей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее — ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом. После вступления решения суда в законную силу судом выдается исполнительный лист взыскателю либо по его просьбе направляется для исполнения в службу судебных приставов. Следует отметить, что данная норма носит диспозитивный характер, обжалование вступивших в законную силу судебных актов не является безусловным основанием для приостановления судом исполнительных действий. При этом судья вправе приостановить исполнение решения суда только при наличии просьбы об этом в кассационной жалобе или ином ходатайстве часть 1 статьи ГПК РФ.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

В ряде случаев как истцы, так и ответчики по судебным искам не согласны с решениями как суда первой инстанции, так и апелляционной инстанции.

Ходатайство о приостановлении исполнения решения арбитражного суда

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:. Костромы от 25 апреля года, которым удовлетворено заявление Березиной ФИО13 об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.

Костромы о снижении цены имущества, переданного на реализацию, от 17 марта года. Заслушав доклад судьи Н. Гусевой, объяснения судебного пристава-исполнителя О. Березиной по доверенности М. Халапсина, судебная коллегия. Решением Ленинского районного суда г. ГГГГ в сумме "данные изъяты". Этим же решением суда обращено взыскание на предмет залога - квартиру, принадлежащую И.

Березиной и ФИО5, расположенную по адресу: "адрес", путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере "данные изъяты". Определены подлежащими выплате с ДД. На основании исполнительного листа N от 24 сентября года, выданного Ленинским районным судом г. Костромы, судебным приставом-исполнителем Отдела по Ленинскому району УФССП по Костромской области 05 ноября года возбуждено исполнительное производство в отношении должника И.

В рамках данного исполнительного производства 13 ноября года судебным приставом-исполнителем был произведен арест квартиры по адресу: "адрес", принадлежащей И. Березиной и ФИО5, с оценкой ее в "данные изъяты". Костромы вынесено постановление о передаче имущества указанной квартиры на реализацию на публичных торгах по цене "данные изъяты".

Определением Ленинского районного суда г. Костромы от 21 декабря года И. Березиной и ФИО6 предоставлена рассрочка исполнения решения суда сроком до 01 июля года. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 12 февраля года квартира была отозвана с реализации. Костромы вновь вынесено постановление о передаче имущества квартиры на реализацию. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 03 февраля года исполнительные действия и или меры принудительного исполнения были отложены на срок 10 дней, то есть до 13 февраля года.

Костромы УФССП России по Костромской области получено извещение специализированной организации о нереализованном в месячный срок имуществе. В этой связи судебный пристав-исполнитель вынес постановление от 17 марта г. Не согласившись с указанным постановлением судебного пристава-исполнителя о снижении цены квартиры, И.

Березина обратилась в суд с заявлением, в котором просила отменить данное постановление и приостановить исполнение решения суда до вступления в законную силу определения суда о разъяснении судебного решения. В обоснование требований указала, что письмом начальника ОСП по Ленинскому району г. Костромы от 09 февраля года она была уведомлена о приостановлении исполнительного производства в связи с ее обращением в суд за разъяснением судебного решения.

Костромы было вынесено определение об отказе в разъяснении решения суда. Определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 23 марта года определение суда отменено, вопрос о разъяснении решения направлен на новое рассмотрение. Таким образом, исполнительное производство в силу ст. При рассмотрении дела представитель И. Халапсин уточнил основание заявленных требований, обосновав их также п.

N2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий бездействия органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", и не поддержал требование о приостановлении исполнительного производства. В кассационной жалобе представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области по доверенности ФИО3 просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Указывает, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 03 февраля года об отложении исполнительных действий на 10 дней меры принудительного исполнения, связанные с реализацией арестованного имущества, не приостанавливались.

Данным постановлением были отложены иные меры принудительного исполнения, предусмотренные п. В этой связи вывод суда о том, что исполнительные действия не могут быть отложены в части, является необоснованным. Правовых оснований для приостановления исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имелось.

Считает несостоятельной ссылку суда на нарушение судебным приставом-исполнителем ст. Березиной в установленный срок постановления об отложении исполнительных действия, поскольку само по себе это обстоятельство не нарушает прав должника. Кроме того, факт незаконности оспариваемого постановления о снижении цены имущества судом не установлен, решение об этом не мотивировано. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Принимая решение, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального права к возникшим правоотношениям и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований. Согласно ч. NФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней.

Об отложении или отказе в отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения судебный пристав-исполнитель выноситпостановление, копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В постановлении об отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения указывается дата, до которой откладываются исполнительные действия или применение мер принудительного исполнения.

По смыслу указанной нормы закона в рамках исполнительного производства могут быть отложены исполнительные действия и или меры принудительного исполнения. Из материалов дела видно, что 13 января г.

Березиной в ОСП по Ленинскому району г. Костромы поступило заявление с просьбой обратиться в суд за разъяснением решением суда в связи с тем, что часть долга, взысканного по судебному решению, ею погашена, и приостановить исполнительное производство.

Березиной об отложении исполнительных действий и или мер принудительного исполнения в связи с обращением в суд за разъяснением судебного решения. При этом из постановления не следует, что были отложены именно исполнительные действия, а не меры принудительного исполнения, связанные с реализацией арестованного имущества, на что указывает кассатор. В этой связи суд обоснованно признал несостоятельными доводы судебного пристава-исполнителя ФИО4 по данному вопросу.

Судом установлено, что копия постановления судебного пристава-исполнителя от 03 февраля г. Березиной не направлялась, что судебным приставом-исполнителем ФИО4 не оспаривалось. С учетом того, что 08 февраля года, то есть в период, когда исполнительные действия и меры принудительного исполнения по исполнительному производству были отложены, арестованное имущество было передано судебным приставом-исполнителем для реализации в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Костромской области, все последующие действия которого по реализации квартиры на торгах производились в сроки исходя из даты ее передачи на реализацию, суд пришел к правильному выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя по снижению цены имущества, ущемляют права И.

Березиной как стороны исполнительного производства. При этом суд правомерно принял во внимание то, что письмом начальника ОСП по Ленинского району г. Костромы от 09 февраля г. Березиной на ее обращение было сообщено о том, что в связи с подачей заявления о разъяснении решения суда исполнительное производство приостановлено до вынесения и вступления в законную силу определения суда, что свидетельствует о введении должника в заблуждение относительно того, что в указанный период никакие исполнительные действия и меры принудительного исполнения производиться не будут.

Доводы кассационной жалобы о том, что правовых оснований для приостановления исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имелось, не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку какого-либо процессуального документа на заявление И.

Березиной о приостановлении исполнительных действий судебным приставом-исполнителем не выносилось, должнице не было разъяснено, что с заявлением о приостановлении исполнительного производства по указанному ею основанию она вправе обратиться в суд в соответствии со ст. Костромы от 09 февраля она была уведомлена о приостановлении исполнительного производства. Вывод суда о невозможности частичного отложения исполнительных действий не влияет на правильность решения в целом.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения. Решение Ленинского районного суда г.

Костромы от 25 апреля года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области по доверенности ФИО3 - без удовлетворения. Круглый стол "Законодательные инициативы: медицинские осмотры, диспансеризация и вакцинация — залог охраны общественного здоровья".

Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Кассационное определение СК по гражданским делам Костромского областного суда от 10 августа г. Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

Право Кассационной Инстанции Приостановить Исполнение Решения Суда по Гпк РФ

Купить систему Заказать демоверсию. Приостановление исполнения судебного акта. Согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. При этом суды должны учитывать, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб представлений правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа.

Приостановление исполнительного производства если подана кассационная жалоба

Предположим, что возникла следующая ситуация. Судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство и вы получили копию постановления об этом. Однако оказалось, что имеются препятствия для его исполнения. Можно ли в этом случае приостановить исполнение? Или придется исполнять, несмотря ни на что?

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: СПЛОШНАЯ и ВЫБОРОЧНАЯ кассация/ПОРЯДОК обжалования

Новости компании Ответ: В связи с подачей апелляционной жалобы в указанном Вами случае, Вы вправе обратиться в суд с ходатайством о приостановлении исполнительного производства, однако приостановление производства является правом, а не обязанность суда. В случае отказа в удовлетворении такого ходатайство или в случае, если с таким ходатайством Вы не намерены обращаться, выданный исполнительный лист подлежит исполнению, то есть обязанность осуществлять выплату по данному исполнительному листу сохраняется. Обоснование: В соответствии с п. Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Новокузнецка Кемеровской области Некрасова М. Новокузнецка Кемеровской области от С данным решением он не был согласен и обратился с апелляционной жалобой в Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области.

Приостановление исполнительного производства при подаче апелляционной жалобы

В целях единообразия применения судами законодательства при рассмотрении отдельных вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2, 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения. Порядок рассмотрения судами требований и вопросов, связанных с исполнением исполнительных документов. Судебная защита прав, свобод и законных интересов граждан и организаций при принудительном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц осуществляется в порядке искового производства по нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее - ГПК РФ и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ , административного судопроизводства - по нормам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации далее - КАС РФ и производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, - по нормам АПК РФ с учетом распределения компетенции между судами. Вместе с тем, если от разрешения данных требований зависит определение гражданских прав и обязанностей сторон исполнительного производства, а также иных заинтересованных лиц, указанные требования рассматриваются в порядке искового производства. Жалобы на постановления должностных лиц ФССП России по делам об административных правонарушениях, заявления об оспаривании постановлений указанных должностных лиц о привлечении к административной ответственности рассматриваются, соответственно, судами общей юрисдикции по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях далее - КоАП РФ , арбитражными судами - по нормам главы 25 АПК РФ.

В соответствии со статьей Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве". Согласно части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Приостановление исполнительного производства

Судебный пристав-исполнитель не обязан приостанавливать исполнительное производство, если подана кассационная жалоба. Решение вступило в законную силу и должно быть исполнено. Согласно ч. Обращайтесь в суд с просьбой приостановить ИП.

По какой причине его направили в общежитие по другому адресу, отличному от указанного на сайте факультета. Можно ли студенту,непрошедшему по конкурсуна военную увфедру,обучаться на ней на коммерческой основе и какова будет стоимость обучения Обучение в военном учебном центре при Московском государственном университете имени М. Ломоносова по программе военной подготовки офицеров запаса, программе военной подготовки сержантов, либо программе военной подготовки солдат запаса является добровольной подготовкой граждан к военной службе.

Граждане, обучающиеся на бюджетной или договорной основе на факультетах, закрепленных за военным учебным центром, участвуют в конкурсном отборе для обучения по программам военной подготовки на равных условиях.

Обучение на договорной основе в военном учебном центре законодательством не предусмотрено и не осуществляется. Добрый день, Петр Владимирович.

В настоящее время им подана кассационная жалоба на вышеуказанное ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное.

Покупатель может сразу обратиться в суд с иском о расторжении сделки и возврате денег. Возврат автомобиля может стать проблемой, особенно если покупатель сомневается в своей юридической грамотности.

Юристы и адвокаты нашей компании готовы оказать профессиональную помощь на любом этапе спора с автосалоном или частным лицом.

Бесплатная консультация юриста по земельным вопросам. Про юридическую бесплатную консультацию по недвижимости читайте. Не всегда у юриста есть возможность оценить правовую ситуацию с точки зрения всех деталей, и советы могут быть не совсем точными и правильными, это необходимо учитывать.

Отправить в телефонном режиме сканы документов у вас не получится, как и собрать все необходимые бумаги.

Заполнить приведённую ниже форму; после того, как Вы отправите заявку на консультацию, юрист перезвонит Вам в течение ближайшего часа по номеру телефона, который Вы оставите. Ваш вопрос может быть кратким, но должен быть достаточно информативным, чтобы при обработке операторами call-центра он был адресован тому адвокату, чья специализация наиболее близка вашей проблеме.

Платная юридическая консультация адвоката может проводиться по разным вопросам из сфер юридической помощи, которыми занимается адвокат. В том числе, может быть проведена жилищная юридическая консультация, юридическая консультация адвоката по вопросам раздела имущества, бизнеса и т. Дистанционно консультация адвоката может быть проведена посредством Интернет-соединения или телефона (платно).

Однако наиболее эффективна консультация по юридическим вопросам при личной встрече.

Сам брат его жена сын 19 лет сейчас в армии и сын 6 лет. Проживают они в деревне в добротном большом доме. Дом достался брату от тети. Со слов брата дом оформлен как дача.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Моя кассационная жалоба удовлетворена/Президиум отменил судебные расходы на адвоката оправданному
Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Dahn

    Should you tell, that you are not right.

  2. Mooguzshura

    I am final, I am sorry, but you could not give little bit more information.

  3. Akiramar

    You are not right. I am assured. I can defend the position. Write to me in PM, we will communicate.

  4. Zulule

    I am sorry, that I can help nothing. I hope, you will be helped here by others.

  5. Kigajar

    I do not understand

  6. Ner

    I am sorry, I can help nothing. But it is assured, that you will find the correct decision. Do not despair.