+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Жалоба на определение о проведении экспертизы

Обзор по большей части носит описательный характер, в нем обобщаются практика применения положений процессуального законодательства об экспертизе и возникающие при этом трудности. Результаты этих экспертиз легли в основу выносимых судебных решений, поскольку иным образом нельзя было установить какой-либо факт, имеющий значение для разрешения дела, и или отсутствовали иные доказательства, с достоверностью подтверждающие или опровергающие данный факт. В обзоре указывается на то, что одним из важных источников установления наличия или отсутствия обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения гражданских дел, является заключение экспертов ст. При этом отмечается, что задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов субъектов частного и публичного права ст. Проблемы, которые возникают у судов при назначении экспертиз, согласно выводам, содержащимся в Обзоре, должны устраняться путем строгого выполнения судьями требований процессуального законодательства в части определения обстоятельств, имеющих значение для дела ч. Схожие вопросы уже не в первый раз рассматриваются судами общей юрисдикции см.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Главная Судебная практика Кассация, апелляция, надзор: практика Верховного Суда по гражданским делам.

Частная жалоба на определение суда о назначении экспертизы

Судья: Борщ А. Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Глумовой Л. Церковникова Я. Определением Клинского городского суда от 16 марта года по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство по делу приостановлено. В частной жалобе представитель Дорониной Т. Ссылается на нарушение норм процессуального права, в том числе, на отсутствие у суда оснований для назначения судебной экспертизы и приостановления производства по делу, поскольку в данном случае имеет место спор о праве на земельные участки, который не может быть разрешен в рамках рассмотрения исковых требований об исправлении реестровой ошибки.

Кроме того, указывает, что судом первой инстанции было необоснованно отклонено ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств, которые могут повлиять на выводы заключения эксперта.

В возражениях на частную жалобу Церковникова Я. Проверив материалы дела, заслушав представителя Дорониной Т. В силу требований главы 40 ГПК РФ основанием для отмены или изменения судебных постановлений, в том числе и определений суда, являются существенные нарушения норм материального или процессуального права. В соответствии со ст. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы.

Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Таким образом, выбор экспертного учреждения, постановка вопросов эксперту, их перечень относится к компетенции суда первой инстанции. Кроме того, согласно ст. Приостановление производства по основаниям, предусмотренным ст.

Поскольку, в связи с возникшими вопросами, по делу была назначена землеустроительная экспертиза, суд на основании ст. Согласно ч. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

К определениям, которые исключают возможность дальнейшего движения дела, относятся, в частности, определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа ст.

В соответствии с положениями ст. Таким образом, нормы гражданского процессуального законодательства не содержат указаний на возможность обжалования определения суда о назначении экспертизы в части определения экспертного учреждения, о чем указывает представитель истца в частной жалобе. Доводы частной жалобы, касающиеся назначения экспертизы, не подлежат проверке и оценке судом апелляционной инстанции, поскольку в данной части определение суда первой инстанции в апелляционном порядке не обжалуется.

Суд апелляционной инстанции не вправе вмешиваться в рассмотрение дела судом первой инстанции, оценивать целесообразность получения доказательств по делу. Доводы частной жалобы о нарушении прав лиц участвующих в деле, в связи с приостановлением производства по делу не служат основанием для отмены обжалуемого определения.

В силу требований ст. Разрешая заявленный спор, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, пришел к правильному выводу о том, что для разрешения вопросов, возникших при рассмотрении дела, требуются специальные познания, в связи с чем, обоснованно назначил по делу экспертизу и приостановил производство по делу до получения результатов экспертизы.

Поскольку определение суда о назначении экспертизы в части формирования вопросов экспертам, выбора экспертного учреждения, указания сроков предоставления документов для проведения экспертизы обжалованию не подлежит, доводы частной жалобы подлежат оставлению без рассмотрения. Нарушение процедуры приостановления производства по делу судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. Определение Клинского городского суда Московской области от 16 марта года оставить без изменения, частную жалобу Дорониной Т. Суды общей юрисдикции Гражданские и административные дела Уголовные дела Дела об административных правонарушениях Арбитражные суды Мировые суды Верховный суд Производство по материалам.

Российский юридический портал 8 32 63 Позвонить. Войти на сайт Зарегистрироваться Регистрация юриста Суды общей юрисдикции Гражданские и административные дела Уголовные дела Дела об административных правонарушениях Арбитражные суды Мировые суды Верховный суд Производство по материалам. Истец Здоровцев К. Ответчик Шленская И. Председательствующий Судьи. По всем вопросам связанные с решением суда можете обратиться.

Московский областной суд Определение Гражданское дело 33-13596/2017

В соответствии со ст. Одним из источников сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела, являются заключения экспертов ст. В соответствии с положениями ч. Томска по заявлению Загжевского А. Томска о категории годности к военной службе, освобождении от призыва и зачислению в запас Вооруженных сил Российской Федерации; решение Кировского районного суда г. Томска по иску Векенцева Н. Томска, Департамента экономического развития и управления муниципальной собственностью администрации г.

Образец частная жалоба на определение о назначении судебной экспертизы

Согласно части 1 статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее по тексту - ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле частная жалоба , а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено ГК РФ, определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. В соответствии со статьей ГПК РФ на определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба. Президиум Верховного суда Российской Федерации в своем Обзоре судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам от 14 декабря года указал, что представляется правильной и согласующейся с положениями ст. Указанное определение суда в части разрешения иных вопросов не препятствует движению дела, в связи, с чем в силу ст.

Судья: Борщ А. Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Глумовой Л. Церковникова Я.

Ростов-на-Дону, , тел.

Образец частной жалобы. В производстве Центрального районного суда находится гражданское дело по иску Б.

Об обжаловании определения об отказе в назначении экспертизы

Определение о назначении судебной экспертизы может быть обжаловано только в части приостановления дела и распределения расходов по оплате экспертизы. Москвы от 04 декабря года, которым постановлено:. Эксперта предупредить об ответственности по , УК РФ, разъяснить права, предусмотренные ст. Обязать истца С-а И. Установить срок проведения экспертизы и изготовления акта в один месяц со дня поступления гражданского дела в экспертное учреждение, и срок для изготовления экспертного заключения в две недели после проведения экспертизы.

В ходе гражданского процесса суд может выносить определения, которые не являются окончательным судебным актом, например, суд может вынести определение об оставлении искового заявления без движения, определение об отказе в приеме встречного искового заявления и ряд других. В соответствии с требованиями ч.

Обжаловать определение о назначении судебной экспертизы

Выполняется запрос. Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации. Обзор судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам — Верховный Суд Российской Федерации. Личный кабинет. Физическое лицо Должностное лицо организации.

Хотелось бы обратить Ваше внимание на то, что нашими юристами предоставляются юридические консультации бесплатно пенсионерам, малоимущим и др. Вместе с тем, у нас существует определенная категория граждан и дел, в отношении которых действует гибкая система скидок. Так, ветеранам Великой Отечественной Войны любые юридические услуги предоставляются бесплатно, а юридические консультации могут быть оказаны дистанционно.

Мы гордимся тем, что многие из тех, кто раньше к нам обращался за юридической помощью по телефону или онлайн, а также посредством посещения нашего офиса в Москве, остались довольны оказанными юридическими услугами и зачастую рекомендуют нас другим людям. Юристы и адвокаты нашего Правового Центра готовы предоставить вам бесплатную юридическую помощь по телефону и на очных консультациях по таким вопросам, как: В судах мы можем участвовать как в рамках соглашения с клиентом на ведения его дела полностью вплоть до вынесения соответствующего решения, так и выехать по заданию клиента на отдельное судебное заседание.

В частности, определения судов о назначении экспертизы в основном . Судебно-медицинские экспертизы, при проведении которых .. Некоторые суды принимали частные жалобы на определение о назначении экспертизы​.

Как бы это не звучало странным, но права военнослужащих также могут нарушаться, приводя к довольно неприятным последствиям. Разобраться во всем этом под силу лишь опытному и высококвалифицированному юристу по военному праву, поскольку данная отрасль права самостоятельна и непроста.

Екатеринбург 24 Раздел: НЕДВИЖИМОСТЬ - Квартиры, комнаты - Сдам. Все объявления Екатеринбурга КОМПЛЕКСНЫЙ ЦЕНТР СОЦИАЛЬНОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ НАСЕЛЕНИЯ Г. Другие документы, подобные Деятельность юриста Инспекции ФНС Кировского района по г.

Екатеринбургу по обеспечению социальной защиты граждан Соцзащита.

Читайте отзывы о. Реклама Квалифицированная юридическая по мощь, надежно, недорого.

Не здороваясь вы проявляете неуважение ко мне и к моей работе. Подбираю: Рунические ставы, которые подойдут именно вам, в любой, выбранной вами, ситуации.

То есть специалист даст общие рекомендации по поводу того, как именно составить обращение и куда его направить, а также как себя вести в дальнейшем, но при этом составить по шаблону обращение придется самостоятельно. Также адвокаты по уголовным делам будут полезны в основном для автомобилистов, которым приходится узнавать о правовых последствиях того или иного происшествия.

Кроме того, иногда человек может знать о своих правах в целом, но при этом в законодательных актах есть множество различных нюансов, в которых даже специалисту иногда бывает разобраться сложно.

Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Dougul

    I am am excited too with this question. Prompt, where I can read about it?

  2. Nigul

    At all I do not know, as to tell

  3. Akinos

    I am sorry, that has interfered... At me a similar situation. Let's discuss. Write here or in PM.

  4. Mazuktilar

    This excellent phrase is necessary just by the way

  5. Mezigore

    In it something is. Thanks for council how I can thank you?

  6. Vocage

    In my opinion you are not right. Write to me in PM, we will discuss.